Onder 7.10. Rechtbank Noord-Holland 8 maart 2017

De rechtbank is met Flory Cart van oordeel dat Albert Heijn niet heeft voldaan aan haar klachtplicht. Uitgangspunt hierbij is dat uit artikel 39 van het Weens Koopverdrag, dat hier van toepassing is nu beide partijen zijn gevestigd in verschillende (verdragsluitende) staten, volgt dat op een gebrek in de leveringen geen beroep meer kan worden gedaan indien niet binnen bekwame tijd nadat Albert Heijn het gebrek had ontdekt of had behoren te ontdekken, is geklaagd. Albert Heijn heeft eerst nadat de leveringen door Flory Cart waren gestopt bij e-mail van 26 juli 2013 gemeld dat zij in verband met non-conforme leveringen aanspraak maakte op een schadevergoeding. Albert Heijn had weliswaar daaraan voorafgaand in april 2013 een opmerking gemaakt over het feit dat uit steekproeven was gebleken dat de geleverde producten niet geheel voldeden aan de specificaties, maar heeft hier destijds geen consequenties aan verbonden. Gesteld noch gebleken is dat Albert Heijn geleverde producten in verband hiermee heeft geweigerd. Nu Albert Heijn de leveringen steeds zonder voorbehoud heeft geaccepteerd, kan zij niet achteraf, jaren na dato, alsnog aanspraak maken op vermindering van de koopprijs. Daarbij komt dat niet is gebleken dat Albert Heijn, vanwege de gestelde afwijkingen, de producten voor een andere, lagere prijs heeft doorverkocht dan wel anderszins in verband met de gestelde non conforme leveringen schade heeft geleden. Gelet hierop wordt het beroep van Albert Heijn op verrekening in verband met non-conforme leveringen afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/210ab6948007f582bdf7c7cc987c5cfb36c27e5b7495dcf4a20537a3bd63e87d | shasum -a 256