Citaat | Rechtbank Noord-Holland 8 maart 2017

Onder 7.17. Rechtbank Noord-Holland 8 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 8 maart 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:1968.

De rechtbank overweegt als volgt. Vast staat dat Flory Cart bij e-mailbericht van 15 juli 2013 aan Albert Heijn heeft verzocht betalingen tot nader bericht op te schorten. Vervolgens is op 16 juli 2013 (en nogmaals in oktober 2013) onder Albert Heijn ten laste van Flory Cart derdenbeslag gelegd. Als gevolg hiervan heeft Albert Heijn eerst vanaf het moment dat de beslagen waren afgewikkeld weer aan Flory Cart bevrijdend kunnen betalen, derhalve vanaf 5 november 2013. Dit brengt met zich dat Albert Heijn van 15 juli 2013 tot 5 november 2013 niet in verzuim was en over deze periode dus ook geen vertragingsrente verschuldigd is. Anders dan Albert Heijn betoogt, is echter vanaf die datum de wettelijke rente weer gaan lopen. Vast staat immers dat Flory Cart Albert Heijn bij e-mailbericht van 22 juli 2013 nader had geïnformeerd naar welke bankrekening de betalingen in het vervolg konden worden verricht. Niet valt in te zien waarom dit op of omstreeks 5 november 2013 anders zou zijn. Op dat moment was immers het concordato preventivo nog niet geopend. Dit is eerst bij beslissing van 17 december 2013 gebeurd. Nu Albert Heijn op 5 november 2013 niet tot betaling aan Flory Cart is overgegaan, is zij vanaf die datum (weer) in verzuim geraakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/210ab6948007f582bdf7c7cc987c5cfb36c27e5b7495dcf4a20537a3bd63e87d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 210ab6948007f582bdf7c7cc987c5cfb36c27e5b7495dcf4a20537a3bd63e87d, en de alinea staat in dat document op bytes 44432 tot 45732.