Citaat | Rechtbank Noord-Holland 20 februari 2017

Alinea 63 Rechtbank Noord-Holland 20 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 20 februari 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:2269.

23. Overigens valt er ook op de door verweerder geplaatste kanttekeningen bij het advies van [stedenbouwkundige 1] het nodige af te dingen. Daar waar verweerder [stedenbouwkundige 1] verwijt onvoldoende te hebben geanalyseerd of de wijze van dakbeëindigingen een rode draad vormt in het totaalbeeld, had het voor de hand gelegen dat verweerder zelf deze analyse doet of laat doen. Dat laat verweerder echter na, zodat in het midden blijft of de door [stedenbouwkundige 1] gemaakte keuze overeind kan blijven. Ook de vraagtekens die verweerder plaats bij conclusies van [stedenbouwkundige 1] (onder 2, pagina 5 van het bestreden besluit), overtuigen niet. Waarom zou toevoeging van bouwmassa middels een inspringende dakopbouw, niet tot verzachting van bouwvolume en verstening ( [stedenbouwkundige 1] spreekt, anders dan verweerder meent, niet vermindering van verstening maar van verzachting) kunnen leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c99c44ec1b34fcad4cd617e0764e289fd0641f5c12bca8d6a7e4f6974511cfbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c99c44ec1b34fcad4cd617e0764e289fd0641f5c12bca8d6a7e4f6974511cfbe, en de alinea staat in dat document op bytes 23401 tot 24397.