Citaat | Rechtbank Noord-Holland 21 juli 2017
Onder 2.39. Rechtbank Noord-Holland 21 juli 2017
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 21 juli 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:6262.
Op 20 augustus 2015 heeft een intakegesprek plaatsgevonden bij het door [werkgever] ingeschakelde bureau Enroute voor de begeleiding van de re-integratie in spoor 2. Blijkens het door Enroute opgemaakte verslag van 4 september 2015 kan Enroute echter geen passend traject bieden, maar moeten eerst de mogelijkheden in spoor 1 nader worden onderzocht. Pas als vaststaat dat hiervoor geen mogelijkheden zijn, kan een tweede spoortraject worden ingezet. Als beide partijen overeenkomen om buiten de eigen organisatie op zoek te gaan naar passend werk, kan alsnog worden besloten het tweede spoortraject op te starten, aldus Enroute.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/332bc87e36e19578cff4a932e73da7c786f2de6aeb2b1d99a2b13dbe7c00f164. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 332bc87e36e19578cff4a932e73da7c786f2de6aeb2b1d99a2b13dbe7c00f164, en de alinea staat in dat document op bytes 26333 tot 26976.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/332bc87e36e19578cff4a932e73da7c786f2de6aeb2b1d99a2b13dbe7c00f164 | shasum -a 256