Citaat | Rechtbank Noord-Holland 3 februari 2017

Onder 3.3.1. Rechtbank Noord-Holland 3 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 3 februari 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:859.

Het kan dan ook niet anders dan dat [slachtoffer 1] moet zijn gestoken terwijl [slachtoffer 2] bezig was met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] bij [medeverdachte 2] en/of de graskant stond. Als na het trappen van [medeverdachte 2] [verdachte] vervolgens op [slachtoffer 2] afkomt, moet dat het moment zijn geweest dat [slachtoffer 1] zijn laatste passen heeft gedaan. [verdachte] is de enige die tijd en gelegenheid heeft gehad [slachtoffer 1] te steken. Dat hij vervolgens met een ander mes tegenover [slachtoffer 2] staat, uitgaande van diens beschrijving van het mes, sluit niet uit dat hij [slachtoffer 1] daaraan voorafgaand met een ander mes (te weten mes 1667) heeft gestoken, hetgeen ook past in de belastende verklaring van [slachtoffer 3].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aae29bec9a826d21d3f89586dcd81a23a95ce306d93a42784f02c0c1d0e237cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aae29bec9a826d21d3f89586dcd81a23a95ce306d93a42784f02c0c1d0e237cc, en de alinea staat in dat document op bytes 29154 tot 29922.