Citaat | Rechtbank Noord-Holland 11 december 2018

Onder 1.1 Rechtbank Noord-Holland 11 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 11 december 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:10749.

De rechtbank overweegt hierover dat de tekst van de tenlastelegging van moord enkel voor wat betreft het (extra) delictsbestanddeel voorbedachte raad verschilt van de tekst van de tenlastelegging van doodslag. Als derhalve alleen de tekst van het onder 1 primair ten laste gelegde wordt gelezen, wordt daar impliciet doodslag ten laste gelegd. Dit is onontkoombaar. Echter bij lezing van de gehele tenlastelegging wordt, door de gehanteerde volgorde van de ten laste gelegde feiten en de aanduiding daarvan met kopjes, duidelijk dat de officier van justitie bij de onder 1 primair ten laste gelegde moord, in dit geval juist niet ook doodslag ten laste heeft willen leggen. De doodslag is immers impliciet subsidiair ten laste gelegd, zoals in de kop daarboven is omschreven. De rechtbank zal bij de beoordeling uitgaan van de door de officier van justitie gehanteerde volgorde nu dit de uitdrukkelijke bedoeling van de tenlastelegging is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9756dff067b9ea282d7f29ba03680cc6ba5f7f92892d5126dd9ceb5932ae745. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9756dff067b9ea282d7f29ba03680cc6ba5f7f92892d5126dd9ceb5932ae745, en de alinea staat in dat document op bytes 14147 tot 15100.