Citaat | Rechtbank Noord-Holland 14 december 2018

Onder 3.3. Rechtbank Noord-Holland 14 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 14 december 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:11578.

Naar het oordeel van de rechtbank is niet gehandeld in strijd met het Nemo Tenetur beginsel en was de Kmar bevoegd om – met toestemming van de officier van justitie – onder dwang de vingerafdruk af te nemen van verdachte teneinde de smartphone te ontgrendelen. Een dergelijk bevel is vergelijkbaar met het (onder dwang) afnemen van vingerafdrukken voor opsporingsonderzoek. Het gaat om biometrisch materiaal wat onafhankelijk van de wil van verdachte bestaat en wat zonder zijn medewerking zou kunnen worden verkregen (hetgeen in geval van ontgrendeling van de telefoon door een wachtwoord anders is). De rechtbank neemt bij haar oordeel in aanmerking dat er een zwaarwegend belang bestond om de telefoon te ontgrendelen (nu verdachte werd opgehouden voor een ernstig strafbaar feit) en de inbreuk op de lichamelijke integriteit gering is. Dat verdachte uiteindelijk – en dus in zekere zin niet geheel vrijwillig – zijn wachtwoord heeft gegeven, maakt dan ook niet dat sprake is van een vormverzuim. Het verweer slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca44dfcb4a9414e1da9304e9b30c12179a12bdddd2ef2fd6a9b3226b9db6883e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca44dfcb4a9414e1da9304e9b30c12179a12bdddd2ef2fd6a9b3226b9db6883e, en de alinea staat in dat document op bytes 11886 tot 12931.