Citaat | Rechtbank Noord-Holland 17 april 2018

Onder 5.19. Rechtbank Noord-Holland 17 april 2018

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 17 april 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:3264.

De conclusie dat de arbeidsovereenkomst is blijven voortduren, doorkruist niet de wettelijke regeling van de vervaltermijnen van artikel 7:686a lid 4 BW. Het voortduren van arbeidsovereenkomst is hier immers het gevolg van de nietigheid en vernietigbaarheid van het vennootschapsrechtelijk ontslag. Overigens kan het ontslag op staande voet in dit geval ook niet via de arbeidsrechtelijke weg vernietigd worden, zoals hiervoor onder 5.10 en 5.11 is overwogen. Het verzoek van [verzoeker] om toekenning van een billijke vergoeding in de zin van artikel 7:682 lid 3 BW zou wel kunnen worden verhinderd door de vervaltermijn van artikel 7:686a lid 4 BW, maar dit verzoek is slechts subsidiair gedaan en komt niet aan bod.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e289bdc824ffe477c61074f3321199125ec0d4f4d01eaea4bdb25c3d84631c7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e289bdc824ffe477c61074f3321199125ec0d4f4d01eaea4bdb25c3d84631c7e, en de alinea staat in dat document op bytes 30479 tot 31210.