Citaat | Rechtbank Noord-Holland 25 juli 2018

Onder 4.5. Rechtbank Noord-Holland 25 juli 2018

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 25 juli 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:6301.

De rechtbank volgt dit betoog niet. De uitspraken van de Afdeling bieden daarvoor ook geen steun. In uitspraken II (zie 2.26) en III (zie 2.34) overweegt de Afdeling expliciet dat het bij het vaststellen van een wijzigingsplan gaat om een bevoegdheid en niet om een plicht en dat de Raad moet nagaan of uit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening wijziging van de oorspronkelijke bestemming gerechtvaardigd is. Vervolgens overweegt de Afdeling dat de algemene planologische afweging in beginsel al heeft plaatsgevonden en dat de Raad beter had moeten motiveren waarom hij in afwijking van zijn eerdere standpunt nu geen medewerking wil verlenen aan het initiatief van [eiser]. Hieruit kan niet anders worden afgeleid dan dat er nog (enige) ruimte voor de Raad is om in concreto een afweging te maken. Als dat niet het geval zou zijn geweest, zou de Afdeling de zaak ook niet naar de Raad hebben teruggestuurd voor een nadere motivering maar zelf in de zaak hebben voorzien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cafd9da5567694670f3739578341ab5933237a1470fcdd636816b7205185b66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cafd9da5567694670f3739578341ab5933237a1470fcdd636816b7205185b66, en de alinea staat in dat document op bytes 83960 tot 84954.