Citaat | Rechtbank Noord-Holland 10 oktober 2018
Onder 2.2 Rechtbank Noord-Holland 10 oktober 2018
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 10 oktober 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:8762.
De bijzondere curator acht vernietiging van de erkenning, gevolgd door een adoptie wel in het belang van de minderjarige. Daartoe stelt de bijzondere curator dat er een verschil kan worden geconstateerd tussen erkenning en adoptie. Dit verschil is met name gelegen in het risico dat erkenning (van de erkenning) in het buitenland niet mogelijk blijkt of op problemen stuit. Voorts wijst de bijzondere curator ook op het verschil in aantastbaarheid naar Nederlands recht doordat de minderjarige om vernietiging kan verzoeken en de donor met family life om vervangende toestemming voor erkenning. Hoewel de minderjarige van dit verschil nu geen last heeft, dient de vraag te worden gesteld of hij hier wellicht last van kan krijgen, aldus de bijzondere curator. Naar de mening van de bijzondere curator dient die vraag bevestigend te worden beantwoord en dient wat nu goed (of beter) geregeld kan worden, nu ook gedaan te worden. Het is niet in het belang van de minderjarige dat hij te zijner tijd voor de keuze wordt gesteld of hij de erkenning door verzoekster wenst te vernietigen. Bovendien acht de bijzondere curator het voor de balans van het gezin waarin de minderjarige opgroeit van belang dat er juridische gelijkwaardige betrekkingen ontstaan tussen de minderjarige en zijn beide ouders. Dat deze gelijkwaardigheid van belang is, blijkt volgens de bijzondere curator onder meer uit de naamskeuze die de ouders hebben gedaan voor de moeder (zij heeft de naam van verzoekster aangenomen) en dan ook de wens om de minderjarige in die eenheid mee te nemen. De bijzondere curator neemt ook mee dat de ouders uitdrukkelijk hebben gekozen voor het doen van een verzoek tot adoptie, maar zijn ingehaald door met name de wens om de minderjarige de achternaam van verzoekster te geven. Er is volgens de bijzondere curator sprake van een bestendige gezinssituatie waarin de rechtsfiguur van adoptie de gewenste rechtsfiguur was. En hoewel het voor dwaling juridisch geen gegronde reden is, meent de bijzondere curator dat in het bestek van de beoordeling van de vraag of de vernietiging door de minderjarige zelf namens de bijzondere curator in zijn belang is, wel acht mag worden geslagen op de onjuiste mededeling die de ambtenaar van de burgerlijke stand aan de ouders heeft gedaan (namelijk dat na erkenning adoptie nog mogelijk zou zijn). Ten slotte merkt de bijzondere curator nog op dat niemand geschaad wordt door een vernietiging van de erkenning en de daarop volgende adoptie.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18ea4e3214080ac9525e78bef20c2fe1207ed11843e18fad46736e1c5bbf5e53. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18ea4e3214080ac9525e78bef20c2fe1207ed11843e18fad46736e1c5bbf5e53, en de alinea staat in dat document op bytes 8360 tot 10858.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/18ea4e3214080ac9525e78bef20c2fe1207ed11843e18fad46736e1c5bbf5e53 | shasum -a 256