Citaat | Rechtbank Noord-Holland 3 april 2019

Onder 4.13. Rechtbank Noord-Holland 3 april 2019

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 3 april 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:3019.

De rechtbank stelt met betrekking tot deze vordering voorop dat deze strijdig is met artikel 5:44 lid 1 BW, waarin is bepaald dat beplanting die hangt over eens anders erf verwijderd dient te worden. Door [gedaagden] is niet aannemelijk gemaakt dat de coniferen reeds (meer dan) twintig jaar over het perceel van [eisers] hangen. Uit de stukken blijkt veeleer het tegenovergestelde. In de als productie 8 bij conclusie van antwoord in conventie, tevens eis in reconventie overgelegde brief van [naam 2] van 18 maart 2014 staat immers dat een in oktober 2013 omgezaagde conifeer 25 jaar oud was, en dus is begonnen met groeien in 1988. Gesteld noch gebleken is (en de rechtbank acht dat ook verre van aannemelijk) dat de coniferen reeds vanaf de start van de groei over het perceel van (de rechtsvoorgangers van) [eisers] heen hebben gehangen. Nu [gedaagden] zijn vordering onvoldoende heeft onderbouwd, wijst de rechtbank deze af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f0771fc3ad238d690c8d6f6225fc22b015742d7ad6e798e334d1425eabebf3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f0771fc3ad238d690c8d6f6225fc22b015742d7ad6e798e334d1425eabebf3f, en de alinea staat in dat document op bytes 31299 tot 32243.