Citaat | Rechtbank Noord-Holland 28 januari 2019

Onder 4.2. Rechtbank Noord-Holland 28 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 28 januari 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:773.

Ten slotte merkt de verdediging op dat [verdachte 6] zich vrijwel uitsluitend heeft beroepen op zijn zwijgrecht. Tijdens de behandeling van zijn zaak, ter terechtzitting van 22 november 2018, heeft [verdachte 6] een verklaring (laten) voorgelezen, welke verklaring ook aan het dossier van verdachte is toegevoegd. Het OM baseert een eventuele veroordeling van verdachte in beslissende mate op de niet behoorlijk door de verdediging gehoorde getuige [verdachte 6] terwijl voorts geen compensatie is geboden bij het ontbreken van een dergelijke mogelijkheid. De verdediging heeft het daardoor aan een effectieve en behoorlijke ondervragingsmogelijkheid ontbroken. De verdediging stelt zich op het standpunt dat dit bewijsmiddel niet in overeenstemming is met de vereisten van artikel 6 lid 1 en lid 3 EVRM en niet mag meewerken aan de veroordeling van verdachte. Voor het geval de rechtbank op enig onderdeel van het onder 1 te laste gelegde tot een bewezenverklaring zou komen, doet de verdediging het voorwaardelijk verzoek om de behandeling van de zaak aan te houden en [verdachte 6] als getuige te horen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3af4cf3e90f9498b40b5ea5402fc3622aa8c43cc015f0f10196f711f6b35aa6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3af4cf3e90f9498b40b5ea5402fc3622aa8c43cc015f0f10196f711f6b35aa6c, en de alinea staat in dat document op bytes 28840 tot 29961.