Onder 5.9. Rechtbank Noord-Holland 9 december 2020

[eiser] heeft in de dagvaarding slechts gesteld dat hij op grond van de cao recht heeft op 75% van zijn maandloon. Naar de kantonrechter begrijpt bedoelt hij daarmee te stellen dat hij aan de voorwaarden (a. en b.) heeft voldaan. Daarbij heeft hij slechts in algemene zin gewezen op de overgelegde correspondentie. Verder heeft [eiser] een stapel stukken ingediend met de mededeling dat het alle stukken betreft die voor de beoordeling van de zaak noodzakelijk zijn. Nu het niet de taak van de kantonrechter is om in het dossier te spitten naar een onderbouwing van een stelling of een relevante passage in een overgelegd document, zal de kantonrechter slechts acht slaan op de overgelegde stukken voor zover daar een concreet beroep op is gedaan. Desgevraagd heeft [eiser] ter zitting een concreet beroep gedaan op bijlage 6 (Rapportage arbeidsdeskundige d.d. 24 januari 2018), bijlage 6a (Arbeidsdeskundig onderzoek in bezwaar d.d. 17 april 2019) en bijlage 8 (Samenvatting onderzoek). Naar het oordeel van de kantonrechter onderbouwen deze stukken niet de stelling van [eiser] dat hij heeft voldaan aan de voorwaarde om mee te werken aan re-integratie. Dit wordt als volgt toegelicht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fa083a8afe3b7e83405e6e95985a9eb2540d87d59ade01f82b13636507800730 | shasum -a 256