Onder 5.23. Rechtbank Noord-Holland 9 december 2020

[eiser] stelt dat de door hem opgenomen vakantiedagen voor de periode 13 tot en met 27 mei 2017 voor de bedrijfsovername met de vorige werkgever is verrekend. [gedaagden] betwist dat. Volgens [gedaagden] heeft de vervreemder bij de overgang van de onderneming de vakantiedagen volledig aan [eiser] uitbetaald. De kantonrechter volgt het standpunt van [gedaagden] . Uit de door haar overgelegde verklaring van de accountant van haar rechtsvoorganger (productie 1) blijkt dat voorafgaand aan de overgang van het personeel de vakantietoeslag en vakantiedagen moesten worden verloond, zodat de rechtsopvolger met een opgeschoond personeelsbestand van start kon gaan. [eiser] had geen vakantiedagen tegoed. Voor zover de accountant heeft kunnen nagaan is [eiser] volledig verloond en uitbetaald. De kantonrechter leidt hier – met [gedaagden] – uit af dat het saldo opgebouwde (en niet genoten) vakantiedagen van [eiser] nul was. De verwijzing van [eiser] naar twee betalingen die hij van zijn vorige werkgever heeft ontvangen, is onvoldoende om aan te nemen dat hij nog recht heeft op uitbetaling van de vakantiedagen. [eiser] heeft die stelling ook overigens onvoldoende onderbouwd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fa083a8afe3b7e83405e6e95985a9eb2540d87d59ade01f82b13636507800730 | shasum -a 256