Onder 5.17. Rechtbank Noord-Holland 23 december 2020

[eiseressen] stelt dat erflater vlak voor zijn overlijden kenbaar heeft gemaakt dat er een ten behoeve van zijn dochters opgesteld codicil is. Daarin zouden beschikkingen zijn gemaakt ter zake van goederen die nog aan de moeder hebben toebehoord en zijn overige zaken genoemd die voor [eiseressen] van belang zijn. [eiseressen] vordert daarom een afschrift van dit codicil of de aanwijzing zoals [gedaagde] het document noemt. betwist dat er een codicil is. Zij stelt dat erflater bij zijn testament alle door hem gemaakte codicillen heeft herroepen en daarna geen codicil heeft gemaakt. Wel heeft hij op 1 oktober 2019 een verklaring op zijn iPad getypt. [gedaagde] heeft deze verklaring bij de conclusie van antwoord in incident gevoegd. Daarin staat met betrekking tot [eiseres 1] en [eiseres 2] dat alle voorwerpen die voor de scheiding in huis waren, naar hen gaan, met dien verstande dat de spullen die visueel aanwezig zijn in het huis blijven. Die bezittingen gaan naar [eiseres 1] en [eiseres 2] als de woonsituatie van de partner van erflater, [gedaagde] , verandert.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2ed3fddc8c42d5393c0b3b030e80dd0eea90997d368388b1cc00acb94280c82c | shasum -a 256