Citaat | Rechtbank Noord-Holland 2 april 2020

Onder 5.6. Rechtbank Noord-Holland 2 april 2020

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 2 april 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:2440.

De kantonrechter is van oordeel dat in onderhavig geval niet is voldaan aan de door de Hoge Raad geformuleerde criteria, zoals hiervoor beschreven. Ondanks dat niet in geschil is dat [werknemer] langer dan 104 weken arbeidsongeschikt is geweest en [werkgever] de arbeids- overeenkomst destijds niet heeft beëindigd, heeft de bedrijfsarts in oktober 2017 geoordeeld dat [werknemer] kon starten met re-integreren en heeft [werknemer] zich op 14 maart 2019 bij [werkgever] beschikbaar gesteld om werkzaamheden te verrichten, althans aan te vangen met de re-integratie. Daarbij komt dat naar aanleiding van een herkeuring in mei 2019 is geoordeeld dat [werknemer] slechts nog voor 33,04% arbeidsongeschikt was. Aan de vereisten van artikel 7:669 lid 1 en 3, aanhef en onder b, BW voor beëindiging van de arbeidsovereenkomst wegens langdurige arbeidsongeschiktheid was aldus niet voldaan en [werkgever] had een gerechtvaardigd belang bij instandhouding van de arbeidsovereenkomst. Tot het gesprek van 19 augustus 2019 kon immers ook niet worden gezegd dat er geen reële re-integratiemogelijkheden voor [werknemer] bestonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd8c1ba3df929075307d37da10fdd45c396733e88fba075e1d967357684d26e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd8c1ba3df929075307d37da10fdd45c396733e88fba075e1d967357684d26e, en de alinea staat in dat document op bytes 22246 tot 23382.