Citaat | Rechtbank Noord-Holland 5 januari 2022

Onder 5.10. Rechtbank Noord-Holland 5 januari 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 5 januari 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:180.

Dit is anders voor het downloaden van de ongebruikelijk grote hoeveelheid bestanden naar de privécomputer van [gedaagde] op 13 oktober (1.403 bestanden) en 16 oktober 2020 (1.723 bestanden). [gedaagde] erkent deze downloads. Ter toelichting daarvan verklaart [gedaagde] dat zij op dat moment in onderhandeling was met Eos over de beëindigingsovereenkomst, wist dat zij op zoek moest gaan naar een andere baan, en dacht dat de bestanden misschien nog wel eens van pas zouden kunnen komen in een toekomstige functie. Anders dan [gedaagde] meent, is dit naar het oordeel van de kantonrechter in strijd met artikel 11 lid 4 van de arbeidsovereenkomst, waarin het de werknemer is verboden om zonder toestemming van de werkgever bescheiden in haar bezit te houden. Daarvoor is niet vereist dat de bescheiden worden gedeeld met derden, zoals [gedaagde] meent. Ook de door [gedaagde] aangevoerde omstandigheid dat zij de bestanden vanaf begin november 2020 al niet meer in bezit had vanwege het crashen van haar computer, doet niet af aan de overtreding van lid 4 van het geheimhoudingsbeding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60abe4d207729b87a24bf743ad1b4d260de5f1e58a588f19d2eb985989c38d67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60abe4d207729b87a24bf743ad1b4d260de5f1e58a588f19d2eb985989c38d67, en de alinea staat in dat document op bytes 26503 tot 27603.