Citaat | Rechtbank Noord-Holland 16 februari 2022

Onder 3.3. Rechtbank Noord-Holland 16 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 16 februari 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:1962.

DGB heeft toegelicht dat zij [gedaagde] na het telefoongesprek met hem een schriftelijk aanbod heeft gedaan middels een e-mail met een link. Door op de link te klikken kreeg [gedaagde] inzage in zijn persoonlijke aanbod dat indien gewenst door hem kon worden ondertekend. Van de betreffende e-mail heeft DGB alleen een voorbeeld e-mail overgelegd en niet de e-mail die volgens haar naar [gedaagde] is gestuurd. Wel heeft DGB het volgens haar door [gedaagde] ondertekende aanbod, namelijk de leveringsovereenkomst met een digitale handtekening, overgelegd (productie 2). DGB heeft uitgelegd dat deze overeenkomst via het e-mailadres van [gedaagde] is ondertekend en dat dit blijkt uit de data die onder de handtekening staan vermeld, namelijk ‘Digitaal ondertekend door mucoloco@hotmail.com op 18-04-2020 om 12:21:14 via IP adres 217.120.242.18’ . De kantonrechter heeft geen reden om aan de echtheid van deze productie en vermelding te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cbdf3eee53bdce569d2c9e8285fe12c332171778b018a367d0d104e30cf3186. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cbdf3eee53bdce569d2c9e8285fe12c332171778b018a367d0d104e30cf3186, en de alinea staat in dat document op bytes 9921 tot 10918.