Citaat | Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022

Onder 4.38. Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:4021.

Wel volgt de rechtbank [eiseres] in haar betoog dat de auto moet worden aangemerkt als gift aan [gedaagde] . [gedaagde] heeft dat in eerste instantie ook erkend in zijn boedelbeschrijving, maar is daar later op teruggekomen. De enkele omstandigheid dat de auto mede gebruikt werd ten behoeve van erflaatster, betekent nog niet dat er geen bevoordelingsbedoeling was bij erflaatster. De auto vertegenwoordigde een aanzienlijke waarde, te weten € 20.000,-. Daarbij komt dat erflaatster ook de kosten van onderhoud, brandstof en parkeerkosten voor haar rekening heeft genomen (dus bovenop het aankoopbedrag van de auto van [gedaagde] ). Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de prestaties die [gedaagde] heeft geleverd (het helpen/vervoeren van erflaatster en het bezoeken van erflaatster) niet als tegenprestatie voor het aankoopbedrag van de auto kunnen gelden. De rechtbank zal daarom uitgaan van een schenking aan [gedaagde] van € 20.000,-.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/465f8f1fea826365747e5ef68d641fd611c522a3c29ea658f473c4bfb813e64b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 465f8f1fea826365747e5ef68d641fd611c522a3c29ea658f473c4bfb813e64b, en de alinea staat in dat document op bytes 41843 tot 42808.