Onder 4.5. Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022

De rechtbank is van oordeel dat [eiseres] tegenover de gemotiveerde betwisting van [gedaagde] onvoldoende heeft onderbouwd dat [gedaagde] het beheer over de financiën van erflaatster voerde. [gedaagde] beschikte weliswaar over een pinpas van de betaalrekening van erflaatster en heeft ook daadwerkelijk geld van de betaalrekening opgenomen en betalingen verricht, maar het verrichten van pinbetalingen kan niet gelijk gesteld worden met het beheren van het vermogen van erflaatster. Dat erflaatster een volmacht had verstrekt aan [gedaagde] , maakt dit niet anders nu hij heeft betwist dat daarvan gebruik is gemaakt. Van het gebruik van de volmacht is ook overigens niet gebleken. Naar het oordeel van de rechtbank heeft [gedaagde] voldoende concreet toegelicht dat erflaatster zelf bepaalde wat er met haar financiën gebeurde (ook vanuit het ziekenhuis en revalidatiekliniek) en dat zij aan [gedaagde] in voorkomende gevallen opdracht gaf hieraan uitvoering te geven, bijvoorbeeld door geld op te nemen bij een pinautomaat en te overhandigen aan erflaatster of te voldoen aan een derde in opdracht van erflaatster.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/465f8f1fea826365747e5ef68d641fd611c522a3c29ea658f473c4bfb813e64b | shasum -a 256