Citaat | Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022

Onder 4.22. Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 13 april 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:4021.

De rechtbank stelt voorop dat de akte van 2015 niet kan worden aangemerkt als notariële akte. Weliswaar is blijkens het briefpapier een notariskantoor betrokken bij de totstandkoming hiervan, maar de akte bevat geen door de notaris gedane waarnemingen of verrichtingen (vgl. artikel 156 lid 2 Rv). Er is dus sprake van een onderhandse akte. Ook aan onderhandse akten komt evenwel dwingende bewijskracht toe ten aanzien van de verklaring van een partij omtrent hetgeen de akte bestemd is ten behoeve van de wederpartij te bewijzen. De dwingende bewijskracht geldt tussen partijen, waaronder ook wordt ook verstaan de rechtverkrijgende onder algemene of bijzondere titel, zoals [eiseres] (artikel 157 lid 2 Rv).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/465f8f1fea826365747e5ef68d641fd611c522a3c29ea658f473c4bfb813e64b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 465f8f1fea826365747e5ef68d641fd611c522a3c29ea658f473c4bfb813e64b, en de alinea staat in dat document op bytes 30151 tot 30875.