Citaat | Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Alinea 36 Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:4869.

3. Eisers zijn het (nog steeds) niet eens met de afwijzing van hun verzoek om (plan)schadevergoeding. Volgens eisers had verweerder het advies van [naam 1] niet aan zijn besluitvorming ten grondslag mogen leggen. Ten eerste niet, omdat [naam 1] niet onpartijdig (meer) is. Ten tweede niet, omdat het advies op de punten geluidshinder en zichthinder nog steeds niet inzichtelijk is en uitgaat van onjuistheden. De conclusie van het advies wordt ook betwist. Bovendien stellen eisers dat de windmolens überhaupt niet geplaatst hadden mogen worden op deze afstand van hun woning, nu dit leidt tot gezondheidsschade. De beroepsgronden richten zich verder tegen de toepassing van het normaal maatschappelijk risico en de motivering van het verschil in taxatiewaarde van het perceel in het kader van de planschade en de WOZ.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 15309 tot 16142.