Citaat | Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Onder 4.4 Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:4869.

De heer [naam 2] is tot 2010 werkzaam geweest bij het adviesbureau van [naam 1] . Toen hij in oktober 2013 wethouder ruimtelijke ordening werd bij de gemeente Heerhugowaard, was hij dus al drie jaar niet meer werkzaam bij het adviesbureau van [naam 1] . Uit jurisprudentie van de Afdeling in vergelijkbare zaken volgt dat bij een termijn van drie jaar tussen beide functies sprake dient te zijn van concrete aanknopingspunten waardoor aan die onpartijdigheid getwijfeld zou moeten worden. De rechtbank is van oordeel dat eisers dergelijke concrete aanknopingspunten niet naar voren hebben gebracht. De omstandigheid dat volgens eisers het advies van [naam 1] een onvolledig en/of onjuist beeld van de omvang van de schade geeft, is onvoldoende voor het oordeel dat de schijn van partijdigheid is gewekt. Dat in eerdere uitspraken van de rechtbank en de Afdeling geoordeeld is dat verweerder ten onrechte zijn besluit heeft gebaseerd op het eerdere advies van de heer [naam 1] uit 2014, is daartoe ook onvoldoende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 20644 tot 21735.