Citaat | Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Onder 5.2.2 Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 28 maart 2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:4869.

Voorts overweegt de rechtbank dat de datum waarop het gestelde schadeveroorzakend besluit in werking is getreden, heeft te gelden als peildatum voor het antwoord op de vraag of als gevolg van de plaatsing van de windmolens schade is geleden. Het bestemmingsplan is in oktober 2006 vastgesteld. Dit betekent dat de door eisers in beroep aangehaalde wijzigingen in het beleid van de provincie Noord-Holland ten aanzien van windturbines die hebben plaatsgevonden vanaf 2014 en dus jaren nadat het bestemmingsplan in werking is getreden, terecht niet bij de bepaling van de omvang van de planschade zijn betrokken. Ook het door eisers aangehaalde onderzoek van de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) van oktober 2015, de notitie Kennisplatform Windenergie van juni 2015, het artikel van Nissenbaum uit 2011, het rapport van RvO van mei 2016 en het advies van StAB van april 2017 spelen daarom geen rol bij de beoordeling van de effecten van de in 2007 geplaatste (overigens lagere) masten in Heerhugowaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa99663e813e7952b7bc25e6de397f8c278ccf45b7fd10d739f2f401c3ae6cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 26664 tot 27742.