Citaat | Rechtbank Noord-Holland 2 maart 2023

Onder 6.6. Rechtbank Noord-Holland 2 maart 2023

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 2 maart 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:2621.

[gedaagde] heeft weliswaar betwist dat deze huurovereenkomst (ook) zag op dit gedeelte van het perceel, maar gesteld noch gebleken is dat hij deze opvatting over het huurobject ook aan de Staat kenbaar heeft gemaakt. Als onweersproken staat vast dat [gedaagde] , pas nadat de Staat hem op 18 oktober 2016 de nieuwe huurovereenkomst had aangeboden, heeft aangegeven dat dit deel van het perceel niet tot het huurobject behoorde. De Staat heeft vóór die tijd dus niet hoeven te begrijpen dat [gedaagde] meende dit deel van het perceel niet te huren en dat (dus) het "gebruik" daarvan niet op de huurovereenkomst kon zijn gebaseerd. De Staat hoefde daarom evenmin te begrijpen dat [gedaagde] het perceel in bezit zou hebben genomen, waardoor de Staat het bezit zou hebben verloren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13aabc675f8a666409959628a1633538b1957f70881989b8267873c60202457b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13aabc675f8a666409959628a1633538b1957f70881989b8267873c60202457b, en de alinea staat in dat document op bytes 33800 tot 34604.