Onder 6.12. Rechtbank Noord-Holland 2 maart 2023

De kantonrechter komt nu terug op de omvang van de door de Staat aan [gedaagde] verhuurde grond. Ter zitting hebben partijen en de kantonrechter de tekeningen en luchtfoto’s van de feitelijke situatie gezamenlijk bekeken en besproken. Daarbij heeft de Staat aangegeven dat bij het opstellen van de nieuwe huurovereenkomst vermoedelijk uit is gegaan van een strook grond waar een oppervlakte water lijkt te zijn. Dat zou betekenen dat de Staat bij het berekenen van de nieuwe huurprijs (r.o. 3.8) mogelijk is uitgegaan van een onjuiste grond- en water oppervlakte. Volgens de Staat is een nadere meting noodzakelijk om de juiste nieuwe huurprijs te kunnen berekenen. [gedaagde] heeft daaraan toegevoegd dat een nadere meting ook noodzakelijk is aangezien hij heeft aangevoerd dat de oppervlakte van het perceel niet is vergroot door aanplemping zoals door de Staat is gesteld. Mogelijk kan door een meting (ter plaatse) ook worden verklaard waarom de oppervlakte van de stukjes grond zoals die te zien zijn op de in r.o. 3.1., 3.2. en 3.5. genoemde tekeningen kleiner lijken dan het door de Staat berekende oppervlak zoals genoemd in r.o. 3.8.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/13aabc675f8a666409959628a1633538b1957f70881989b8267873c60202457b | shasum -a 256