Onder 3.3 Rechtbank Noord-Holland 26 april 2023

De rechtbank overweegt dat uit de enkele omstandigheid dat de gebruiker van het account Lowerblow op verzoek van [medeverdachte 2] een observant naar Bergen aan Zee heeft gestuurd, niet zonder meer kan worden afgeleid dat hij ook wist dat daar zou worden geprobeerd het slachtoffer te ontvoeren. Dit volgt evenmin uit de inhoud van de ANOM-berichten, nu daarin op geen enkele manier wordt gerefereerd aan een geplande ontvoering en ook niet wordt gesproken over het doel van de observatie of wat er stond te gebeuren. Andere bewijsmiddelen op grond waarvan kan worden vastgesteld dat Lowerblow op de hoogte was het ontvoeringsplan, zijn niet voorhanden. Hoewel de rechtbank wil aannemen dat Lowerblow, gelet op de hiervoor vastgestelde feiten en omstandigheden, moet hebben geweten dat er een gebeurtenis met een crimineel karakter ophanden was, is dat zodanig onbepaald en niet concreet dat dit onvoldoende is voor het oordeel dat hij wist (opzet) of bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard (voorwaardelijk opzet) dat de door hem geboden hulp zou leiden tot het behulpzaam zijn bij een poging tot wederrechtelijke vrijheidsberoving van het slachtoffer.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f29b8d4e70a39931ff8c94513a62c6aebf15c55132d498466f3e3a74a065a44f | shasum -a 256