Alinea 31 Rechtbank Noord-Holland 1 december 2025

16. In het primaire besluit staat: “(…) Mondeling advies arts Argonaut d.d. 13 januari 2025 Bij de vergadering van de urgentiecommissie is altijd een onafhankelijk arts van Argonaut aanwezig, mevrouw J. Tanackov in dit geval. De arts concludeert dat er bij u al jaren sprake is van astma. Hiervoor staat u onder controle bij een longarts. De arts geeft aan dat er geen medische noodzaak is voor verhuizen op korte termijn op grond van de aangeleverde stukken en beschreven woonsituatie, Verder is stress over de toekomst geen medische grond op basis waarvan urgentie wordt verstrekt. (…)” 17.1. De voorzieningenrechter stelt vast dat uit de overgelegde stukken blijkt dat in het primaire besluit het mondelinge advies van de arts van Argonaut van 13 januari 2025 is weergegeven en dat de inhoud van het advies eveneens is vermeld in het aanvullende advies van 18 maart 2025 naar aanleiding van het bezwaarschrift. Ook blijkt uit de stukken dat het aanvullende advies op 1 april 2025 per e-mail aan eiseres is gestuurd. Daarmee was het medisch advies dat mede aan de besluitvorming ten grondslag is gelegd naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoende kenbaar en controleerbaar. Dat in de aanvraagfase een mondeling advies is gegeven, is gebruikelijk en de voorzieningenrechter ziet hierin geen onzorgvuldigheid. 17.2. Verder is bij de beoordeling van belang dat in het aanvullend advies van 18 maart 2025 de arts van Argonaut, J. Tanackov, het volgende heeft opgenomen:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0a37dfd2158332fd009f1ee5ae97b5684a64a23052e4ed949d5cfa78b046f40a | shasum -a 256