Citaat | Rechtbank Noord-Holland 1 december 2025
Onder 21.2. Rechtbank Noord-Holland 1 december 2025
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 1 december 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:14112.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat eisers niet in aanmerking komen voor een urgentieverklaring op grond van de hardheidsclausule. De door eisers naar voren gebrachte omstandigheden leiden niet tot een ander oordeel. Hoewel volstrekt duidelijk is dat de huidige woonsituatie verre van ideaal is voor eisers en hun dochter, is de voorzieningenrechter met het college van oordeel dat ten tijde van de besluitvorming geen sprake was van de situatie waarbij de lichamelijke en/of sociaal-psychische gezondheid van eisers en/of de baby aantoonbaar werd bedreigd als gevolg van de huidige woonsituatie. Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat het hier gaat om de belangen (en klachten) van eisers, als aanvragers, en niet om die van haar familieleden. Het college hoeft daarbij niet de stukken van de huisarts over de gezondheid van hun familieleden te betrekken. Wat betreft de druk binnen het gezin met zes personen én de omstandigheid dat de ouders van eiseres als mantelzorgers de zorg hebben voor hun autistische zoon, geldt dat dit op zichzelf onvoldoende is om toepassing van de hardheidsclausule te rechtvaardigen. Dat zou anders zijn als er een aanknopingspunt is om te komen tot de conclusie dat het langer voortduren van de bestaande situatie om medische, psychosociale of maatschappelijke redenen onverantwoord is. Daarvan is uit de overgelegde (medische) informatie niet, althans onvoldoende, gebleken. Het college heeft terecht gewezen op jurisprudentie , waaruit volgt dat een te drukke woonsituatie, mede door een baby, geen geslaagd beroep op de hardheidsclausule rechtvaardigt. Dat de lichamelijke en/of sociaal-psychische gezondheid van eisers en/of hun kindje wordt bedreigd als gevolg van de woonsituatie is niet, althans onvoldoende, aangetoond. Deze beroepsgrond slaagt niet.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a37dfd2158332fd009f1ee5ae97b5684a64a23052e4ed949d5cfa78b046f40a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a37dfd2158332fd009f1ee5ae97b5684a64a23052e4ed949d5cfa78b046f40a, en de alinea staat in dat document op bytes 26760 tot 28775.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0a37dfd2158332fd009f1ee5ae97b5684a64a23052e4ed949d5cfa78b046f40a | shasum -a 256