Citaat | Rechtbank Noord-Holland 19 augustus 2026
Onder 4.6. Rechtbank Noord-Holland 19 augustus 2026
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 19 augustus 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:11222.
De stelling dat in de aangifte en/of-rekeningen ten onrechte als privé vermogen van erflater zijn opgevoerd terwijl die rekeningen gemeenschappelijk waren is tegenover de betwisting van [eiser] ook onvoldoende onderbouwd. De rechtbank stelt voorop dat de tenaamstelling van de bankrekeningen onvoldoende is om de saldi op de bankrekeningen als gezamenlijk aan te merken. De tenaamstelling van een bankrekening betreft de verhouding tussen de bank en de rekeninghouder(s). Zij geeft aan wie over het saldo op de rekening kan beschikken. Het zegt echter niet wie gerechtigd is tot het saldo op een bankrekening. Voor de vraag wie in de interne verhouding tussen de rekeninghouders recht heeft op het saldo is van belang van wie het saldo afkomstig is en wat de rekeninghouders onderling zijn overeengekomen of met de tenaamstelling hebben bedoeld. [gedaagden 1] betogen dat de betreffende en/of-bankrekeningen grotendeels door [gedaagde 1] zijn gevoed, omdat zij een hoger inkomen had dan erflater en zij een aanzienlijk bedrag had ontvangen uit de nalatenschap van haar moeder. Overboekingen waaruit dat zou kunnen blijken zijn echter niet overlegd. Belangrijker is echter dat – zo is onbetwist door [eiser] gesteld – [bedrijf 3] al jaren de aangifte inkomstenbelasting voor erflater en [gedaagde 1] verzorgde en zij in de e-mail van 8 december 2025 aan de advocaten van partijen heeft verklaard dat opname van de en/of-rekeningen als privé vermogen van erflater in de aangifte erfbelasting is gebaseerd op de aangifte inkomstenbelasting 2015. Die IB-aangifte van erflater is door [gedaagden 1] overgelegd en de betreffende en/of-rekeningen staan daar inderdaad allemaal als privé vermogen van erflater op vermeld. Met die aangifte inkomstenbelasting heeft erflater ingestemd en [gedaagde 1] heeft ingestemd met haar eigen aangifte waar die rekeningen niet op zullen hebben gestaan. Een aangifte IB van [gedaagde 1] waaruit anders blijkt, is niet overgelegd. [gedaagde 1] heeft bovendien ingestemd met de aangifte erfbelasting waarop de en/of-rekeningen als privé vermogen van erflater zijn vermeld. Tussen erflater en [gedaagde 1] bestond dus kennelijk geen discussie dat de gelden op de betreffende en/of-rekeningen tot het privé vermogen van erflater behoorden. [gedaagde 2] en [gedaagde 3] kunnen daar als gevolmachtigden nu niet zomaar namens [gedaagde 1] op terug komen. De ten tijde van het overlijden van erflater op de en/of-rekeningen staande saldi behoren dan ook tot de nalatenschap van erflater en zijn dus terecht in de aangifte erfbelasting opgenomen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b53eefda30a60d386c62d79e301b7f1b5d958f419e2339c09496b291380b67ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b53eefda30a60d386c62d79e301b7f1b5d958f419e2339c09496b291380b67ff, en de alinea staat in dat document op bytes 56779 tot 59366.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b53eefda30a60d386c62d79e301b7f1b5d958f419e2339c09496b291380b67ff | shasum -a 256