Onder 3.3.1. Rechtbank Noord-Holland 29 januari 2026

Vervolgens moet de vraag worden beantwoord of de verklaringen van [voornaam 2], [voornaam 3] en [voornaam 4] voldoende steun vinden in andere bewijsmiddelen. De rechtbank is van oordeel dat de inhoud van het dossier in voldoende mate steun biedt voor hun verklaringen. Zo heeft de moeder van [voornaam 2] verklaard dat zij [voornaam 2] op 27 januari 2024 heeft afgezet op het schoolplein van [schoolnaam] om te spelen met [voornaam 3] en [voornaam 4]. Bij het ophalen trof zij de jongens niet op het schoolplein van [schoolnaam] aan, maar op het naastgelegen plein van de [naam]. Daar zag zij dat de jongens door middel van een ‘boks’ afscheid namen van een voor haar onbekende man. Na het bij zich roepen van de jongens, riep [voornaam 4] spontaan dat hij niets had gedaan; bij doorvragen spraken de jongens onder andere over sperma en stijve piemels. De ter plaatse gekomen verbalisant is vervolgens in gesprek gegaan met [voornaam 4]. [voornaam 4] heeft aan deze verbalisant verteld dat hij samen met [voornaam 3] en [voornaam 2] aan het spelen was, dat een man hen aansprak en hen vroeg of zij mee wilden gaan en dat ze dan een verrassing zouden krijgen. De man heeft vervolgens videobeelden laten zien op zijn telefoon van een ontbloot persoon met een stijve piemel. Vervolgens deed de man zijn broek omlaag, liet hij zijn geslachtsdeel zien en vroeg hij aan de jongens om dat ook te doen. Deze verklaring van [voornaam 4] aan de ter plaatse gekomen verbalisant komt overeen met zijn latere verklaring tijdens het studioverhoor.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f30f4d13d6c9f7bf4d89332aeb9c8eb9bf5535be23bed7130eafc76634cc90d9 | shasum -a 256