Onder 3.3.1. Rechtbank Noord-Holland 29 januari 2026

De verdachte heeft een ontkennende verklaring afgelegd over de seksuele handelingen. Kort samengevat heeft hij gezegd dat hij in het portiek van het kindcentrum [naam] stond, dat drie jongens hem aanspraken en zijn spullen gingen afpakken. Vervolgens is de verdachte weggefietst. Volgens de verdachte moet het iemand anders (‘[voornaam 1]’) geweest zijn die de seksuele handelingen heeft verricht. Dit door de verdachte geschetste scenario is naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk geworden op grond van de voorgaande overwegingen, maar ook op grond van de volgende omstandigheden. De verdachte heeft bekend dat hij op het schoolplein is geweest en dat hij in contact is geweest met drie jongens. De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij, naast de drie jongens, niemand anders op het schoolplein heeft gezien. Daarnaast heeft [voornaam 4] de volgende dag (op 28 januari 2024) de voorbijfietsende verdachte aan als de dader aangewezen. Ten slotte komt het uiterlijk van de dader dat door [voornaam 2], [voornaam 3] en [voornaam 4] en de moeder van [voornaam 2] is beschreven, overeen met de uiterlijke kenmerken van de verdachte. De rechtbank gaat daarom voorbij aan de verklaring van de verdachte.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f30f4d13d6c9f7bf4d89332aeb9c8eb9bf5535be23bed7130eafc76634cc90d9 | shasum -a 256