Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 25 juni 2013

Alinea 133 Rechtbank Noord-Nederland 25 juni 2013

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 25 juni 2013, ECLI:NL:RBNNE:2013:3921.

De rechtbank overweegt allereerst dat artikel 285a Sr ook ziet op de beïnvloeding van een getuige om terug te komen op een eerder afgelegde verklaring dan wel die eerdere verklaring te wijzigen (zie HR 12 september 2006, LJN: AV6188). De rechtbank overweegt voorts dat de Hoge Raad in zijn arrest van 14 september 2010, LJN: BM4212, heeft overwogen dat niet is vereist dat komt vast te staan dat van de zijde van de verdachte sprake is geweest van enige vorm van intimidatie jegens de in artikel 285a Sr bedoelde persoon. Het standpunt van de raadsman, luidende dat enkel een veroordeling op grond van artikel 285a Sr kan volgen indien sprake is van (geuite) bedreigingen, volgt de rechtbank dan ook niet. Ook op andere manieren kan een persoon mondeling beïnvloed worden en kan aldus sprake zijn van overtreding van artikel 285a Sr. Voorts oordeelt de rechtbank dat niet van belang is of de persoon door wiens tussenkomst wordt getracht een ander te beïnvloeden de uitlatingen al dan niet als bedreigend heeft ervaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab426dddd8ff71cb5cbd080daf53f0c8ba2331a245b8e73ef1d273dac8c62579. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab426dddd8ff71cb5cbd080daf53f0c8ba2331a245b8e73ef1d273dac8c62579, en de alinea staat in dat document op bytes 42069 tot 43105.