Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 30 maart 2016

Onder 8.2. Rechtbank Noord-Nederland 30 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 30 maart 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:1422.

13 december 2013 aan verweerder heeft meegedeeld dat hij 30% van zijn werktijd in Nederland werkt. Dat hij dit zou hebben verklaard is door [verkorte naam werknemer] in de fase van beroep ontkend. De rechtbank overweegt hierover dat in het primaire besluit noch in het bestreden besluit verweerder aan deze opmerking van [verkorte naam werknemer] kennelijk betekenis heeft gehecht. Eerst in het verweerschrift heeft verweerder hierop gewezen. De rechtbank overweegt dat het telefoonrapport van 13 december 2013 niet die waarde heeft die verweerder daaraan hecht. De beoordeling of een betrokkene een substantieel deel van zijn werkzaamheden in een lidstaat verricht is afhankelijk niet alleen van de arbeidstijd op dat moment, maar ook van de verwachte situatie in de volgende twaalf kalendermaanden en die in het verleden. De verwijzing door verweerder naar het telefoonrapport is voor de rechtbank geen aanleiding om er voor [verkorte naam werknemer] vanuit te gaan dat hij meer dan 25% van zijn werktijd in Nederland werkt. Dit betekent dat de rechtbank geen aanleiding ziet om de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdffabdb23a8828c6e3ff8a14672031ba6301d3f1cae797b061fd9d0f6823a61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdffabdb23a8828c6e3ff8a14672031ba6301d3f1cae797b061fd9d0f6823a61, en de alinea staat in dat document op bytes 47801 tot 48957.