Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 13 juli 2016

Onder 2.5 Rechtbank Noord-Nederland 13 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 13 juli 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:3350.

De rechtbank is van oordeel, zoals verweerder ook ter zitting heeft erkend, dat verweerder had moeten beslissen op het verzoek van eisers om terug te komen op het raadsbesluit uit 1996. Verweerder had, zoals ook in het verweerschrift is aangegeven, in een besluit dienen aan te geven niet bevoegd te zijn een besluit te nemen om terug te komen op het raadsbesluit van 30 juli 1996. Anders dan verweerder heeft aangegeven bestaat geen grond voor het oordeel dat verweerder geen besluit hoefde te nemen vanwege misbruik van procesrecht. In het geval verweerder van mening is dat sprake is van misbruik van recht, had verweerder het verzoek van eisers om die reden niet-ontvankelijk dienen te verklaren. De rechtbank merkt daarbij op dat verweerder in dat geval aannemelijk had moeten maken dat eisers de bevoegdheid om een verzoek in te dienen om terug te komen op het raadsbesluit van1996 hebben aangewend zonder redelijk doel of voor een ander doel dan waartoe die bevoegdheid is gegeven zodanig dat het aanwenden van die bevoegdheid blijk geeft van kwader trouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f277a6de0652544272cc5647fb6e8aa9ef83d04d1d0b96ee16f8bb083c5da6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f277a6de0652544272cc5647fb6e8aa9ef83d04d1d0b96ee16f8bb083c5da6b, en de alinea staat in dat document op bytes 10107 tot 11183.