Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 5 juli 2016

Onder 7.4. Rechtbank Noord-Nederland 5 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 5 juli 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:3519.

Voorts ziet de rechtbank geen aanleiding [eisers] te volgen in hun stelling dat verweerder in de maatwerkvoorschriften lagere normen had moeten vaststellen. Bij de vaststelling van de maatwerkvoorschriften heeft verweerder voldoende rekening gehouden met de bijzondere lokale omstandigheden, waaronder de akoestische omstandigheden waarin [eisers] verkeren. De rechtbank slaat daarnaast acht op het feit dat uit het schriftelijk verslag van de StAB van 10 april 2015 volgt dat het de normstelling van 40 dB(A) voor de nachtperiode in voorkomende gevallen van hoge windsnelheden en bijgevolg relatief hoge immissieniveaus, voor [eisers] een hoger beschermingsniveau biedt dan de norm van 41 dB Lnight in het Activiteitenbesluit. Daarnaast volgt uit de hiervoor genoemde jurisprudentie van de AbRS dat het Activiteitenbesluit verweerder geen mogelijkheden biedt om bij maatwerkvoorschrift middelvoorschriften (zoals een standstillregeling) voor een windturbine vast te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aa2581fc7e085edfb2107e8baf1a8431099a462855e0cf853607675f98fe481. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aa2581fc7e085edfb2107e8baf1a8431099a462855e0cf853607675f98fe481, en de alinea staat in dat document op bytes 33591 tot 34579.