Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 4 augustus 2016

Onder 7.2 Rechtbank Noord-Nederland 4 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 4 augustus 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:3671.

WOZ-beschikking niet met de daarvoor vereiste zorgvuldigheid tot stand is gekomen, omdat verweerder op het moment van vaststellen van de WOZ-beschikking nog niet over alle voor de beslissing relevante informatie beschikte en verzuimd heeft deze informatie voorafgaande aan het vaststellen van de WOZ-beschikking te vergaren. De aanpassing van de waarde heeft verweerder derhalve afhankelijk gesteld van de reactie van eiser. Verweerder stelt zich op het standpunt dat geen proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase dient te worden vastgesteld. Verweerder voert daartoe – kort gezegd – aan dat de zichtbare fysieke aardbevingsschade in beginsel geen invloed heeft op de hoogte van de WOZ-waarde, zodat met de schadebedragen geen rekening had hoeven te worden gehouden. Van een onrechtmatig handelen door het bestuursorgaan is derhalve geen sprake, aldus verweerder. Daarnaast is verweerder van mening dat het inschakelen van beroepsmatige rechtsbijstand in het onderhavige geval niet nodig was, omdat het opsturen van het schaderapport de enige handeling was die eiser hoefde te verrichten om de aftrek te verkrijgen, en dat de hoogte van de kosten niet redelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b40f7a56a5d504d1fb703c8a75946b81fcb49db7c64e9bce8c174bb045b6c55d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b40f7a56a5d504d1fb703c8a75946b81fcb49db7c64e9bce8c174bb045b6c55d, en de alinea staat in dat document op bytes 24501 tot 25686.