Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Onder 4.17. Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:4402.

De rechtbank kan op basis van de nu beschikbare rapporten niet vaststellen of het vereiste causale verband tussen de aardbevingen en de geconstateerde schade aan de boerderij aanwezig is en welke vermogensschade [eiser] hierdoor lijdt. Alle partijen beroepen zich voor hun standpunt op berichten van deskundigen. NAM werpt weliswaar op dat het rapport van Vergnes vooral bestaat uit inschattingen en aannames, maar dat geldt evenzeer van de rapporten van Dekra en Arcadis. Dat is wat deskundigen doen. Uit de onder 2.9.5. geciteerde passage blijkt bovendien dat wel degelijk een concrete beoordeling door Vergnes heeft plaatsgevonden. Nu de deskundigen verschillend oordelen over de vraag of tussen alle geconstateerde schade en de aardbevingen een causaal verband bestaat en NAM en EBN met een verwijzing naar de rapporten van Dekra en Arcadis de stelling van [eiser] aangaande het voornoemde causale verband gemotiveerd hebben weersproken, zal nader bewijs moeten worden geleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c314709d2f27aa0f5a9bbdb1802cf05fc8d3121009a5723e0117836a2fdbd8cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c314709d2f27aa0f5a9bbdb1802cf05fc8d3121009a5723e0117836a2fdbd8cc, en de alinea staat in dat document op bytes 69814 tot 70809.