Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Onder 4.19. Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:4402.

De rechtbank overweegt dat de door [eiser] gestelde schadeposten niet alleen betrekking hebben op (materiële) schade aan de boerderij en dat de onderbouwing van de gevorderde bedragen te wensen over laat. Hiervoor geldt het bewijsvermoeden niet. De begroting in het rapport van Vergnes roept vragen op. Zo is onduidelijk op welke schadeposten de door de aannemer begrote € 412.000,00 ziet en is in het geheel niet inzichtelijk hoe de meerprijs van € 200.000,00 is berekend. Ook de overige kosten (€ 126.000,00) en vooral de post verlies van woongenot (€ 225.000,00) roepen vragen bij de rechtbank op. Daar komt nog bij dat het erop lijkt dat NAM terecht heeft aangevoerd dat [eiser] heeft nagelaten het al ontvangen bedrag van € 61.941,59 in zijn vordering te verwerken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c314709d2f27aa0f5a9bbdb1802cf05fc8d3121009a5723e0117836a2fdbd8cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c314709d2f27aa0f5a9bbdb1802cf05fc8d3121009a5723e0117836a2fdbd8cc, en de alinea staat in dat document op bytes 74733 tot 75527.