Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Onder 6.20. Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:4439.

Voor zover de primaire vordering strekt tot herplaatsing van het door Veldboom verwijderde schuurtje zal deze worden afgewezen. Veldboom heeft gemotiveerd betwist dat het door haar verwijderde schuurtje in de nabijheid van de brandgang gelegen aan de achter zijde van het kamerverhuurcomplex eigendom is van [eiser 3] . [eisers] hebben niet (althans onvoldoende gemotiveerd) weersproken dat het schuurtje gebouwd was op het kadastrale perceel dat thans eigendom van Veldboom is. [eiser 3] heeft gesteld dat de voormalige eigenaar van het perceel ( [voormalige eigenaar] ) haar in 1985 het gebruiksrecht op de schuur heeft verleend. Uit die stelling volgt dat zij de grond waarop het schuurtje heeft gestaan als houder heeft gebruikt en nimmer het bezit daarvan heeft verkregen, hetgeen een rechtmatig beroep op verkrijgende verjaring uitsluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/969b1cc3569a31fef1717d79029ad46b4bb544b65b48c67f3a5d232b4835f971. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 969b1cc3569a31fef1717d79029ad46b4bb544b65b48c67f3a5d232b4835f971, en de alinea staat in dat document op bytes 70041 tot 70898.