Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016

Onder 2.3. Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:5331.

e-mailbericht van 16 november 2013 expliciet aan ABD is meegedeeld. Ten tweede heeft [eiser] gesteld dat op de website van Nissan stond vermeld dat de Nissan Leaf - kort gezegd - een actieradius had van meer dan 150 km, welke informatie medebepalend is geweest voor [eiser] voor het besluit om tot aanschaf van de auto over te gaan. Ten derde heeft [eiser] gesteld dat zowel verkoper [medewerker Autobedrijf] (hierna te noemen: [medewerker Autobedrijf] ) als zijn collega [medewerker Autobedrijf 2], [eiser] vóór de aanschaf van de auto telefonisch hebben verzekerd dat de Nissan Leaf aan de vereiste voorwaarde voldeed. [eiser] heeft voorts een door hem opgestelde transcriptie van een telefoongesprek met [medewerker Autobedrijf] , dat na de aanschaf van de auto heeft plaatsgevonden, in het geding gebracht, waarin staat vermeld dat [medewerker Autobedrijf] onder andere heeft gezegd: "(…) mijn gevoel zegt ook van nou misschien hadden we dat ook beter moeten bespreken(…)" , waaruit zou blijken dat de vereiste voorwaarde eerder onderwerp van gesprek was geweest tussen [medewerker Autobedrijf] en [eiser] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac5f4ad8e786e1c7aa109df51dde50de7429a234750b51bd64ab18b822efd2d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac5f4ad8e786e1c7aa109df51dde50de7429a234750b51bd64ab18b822efd2d1, en de alinea staat in dat document op bytes 9154 tot 10318.