Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016

Onder 2.11. Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:5331.

ABD heeft de verschuldigdheid van de gevorderde schade betwist. In dit verband heeft ABD ten verwere aangevoerd dat, voor zover er al sprake zou zijn van een tekortkoming, [eiser] niet voldaan heeft aan zijn schadebeperkingsplicht, nu hij zich aanvankelijk op het standpunt heeft gesteld dat de benodigde woon- werkafstand wel te overbruggen was met de auto indien een extra accu ad € 8.000,00 werd bijgeplaatst terwijl thans een extra schadevergoeding wordt gevorderd van € 41.560,00. Reeds daarom moet de gevorderde schadevergoeding volgens ABD worden afgewezen. Bovendien ontbreekt het causale verband, nu uit de schadeposten zoals [eiser] deze als productie 12 heeft overgelegd niet blijkt dat [eiser] - wiens naam niet voorkomt op het overzicht - de aldaar genoemde kosten heeft moeten maken en/of heeft betaald. Als volgt wordt overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac5f4ad8e786e1c7aa109df51dde50de7429a234750b51bd64ab18b822efd2d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac5f4ad8e786e1c7aa109df51dde50de7429a234750b51bd64ab18b822efd2d1, en de alinea staat in dat document op bytes 23823 tot 24684.