Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 24 februari 2016

Onder 4.1. Rechtbank Noord-Nederland 24 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 24 februari 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:756.

De Wâlden verweert zich tegen het verzoek en stelt dat de verzochte ontbinding moet worden afgewezen. Zij voert daartoe – samengevat – aan dat er, zo begrijpt de kantonrechter het verweer althans, tussen haar en [A] nooit een dienstverband is geweest, dan wel dat er sinds 1 mei 2015 geen dienstverband meer bestaat. Volgens De Wâlden is er ook geen sprake van stilzwijgende verlenging van de arbeidsovereenkomsten tussen [A] en de v.o.f. [naam VOF] . Met de verkoop van de snoepactiviteiten waren de werkzaamheden van [A] vervallen en met hem zijn afspraken gemaakt over nieuwe werkzaamheden in de koffieautomaten. Er was aldus een nieuwe functie, met een nieuwe v.o.f. als werkgever en geen doorlopende arbeidsovereenkomst. Door de oprichting van De Wâlden ontstond er wederom een nieuwe juridische entiteit. [B] heeft [A] toen een nieuwe arbeidsovereenkomst aangeboden, met minder uren (10 in plaats van 20) omdat er inmiddels veel minder werk was, maar [A] weigerde om deze te tekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2115ac7ade5ce6377ddc08cc873cb7b7cd7b810c2f7833428eb59bde2c37ea7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2115ac7ade5ce6377ddc08cc873cb7b7cd7b810c2f7833428eb59bde2c37ea7b, en de alinea staat in dat document op bytes 12930 tot 13939.