Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 26 juli 2022

Onder 6.16. Rechtbank Noord-Nederland 26 juli 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 26 juli 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:2900.

[gedaagden] . duidelijk moet zijn geweest dat het aanbod van SSH slechts tijdelijke woonruimte betrof. De overeenkomsten met [gedaagden] . vermelden dit meerdere malen, zodat daar naar het oordeel van de kantonrechter geen misverstand over kan bestaan. Verder had het voor [gedaagden] . duidelijk moeten zijn dat de duur gekoppeld was aan de duur van het te volgen studieprogramma (ongeveer 11 maanden). Ook had het voor [gedaagden] . duidelijk moeten zijn dat het aanbod te maken had met hun komst uit het buitenland en dat zij bij voorrang op 'gewone woonruimtezoekenden' de beschikking over woonruimten kregen. Ook konden [gedaagden] . uit de huurovereenkomsten begrijpen dat de limitering in duur nodig was om de komst van buitenlandse studenten in het volgende studiejaar mogelijk te maken. Voor [gedaagden] . was het daarom duidelijk dat de ingebruikneming gericht was op een kort en bijzonder gebruiksrecht, waarbij zij na ommekomst van de overeengekomen periode ruimte zouden moeten maken voor een volgende lichting buitenlandse studenten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcd2bda736dd9bf1e1fe85d6d21d73777c7860d6d5cae73dbc3fd8b0f84587f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcd2bda736dd9bf1e1fe85d6d21d73777c7860d6d5cae73dbc3fd8b0f84587f2, en de alinea staat in dat document op bytes 30621 tot 31694.