Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022

Onder 3.3. Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:816.

Verweerder betoogt dat uit de wetsgeschiedenis volgt dat er bijvoorbeeld in gevallen waar er sprake is van een combinatie van een buitengewoon procesverloop en (zeer) ernstige schade behoefte is aan een hardheidsclausule. Verweerder stelt dat er in dit geval geen sprake is van een buitengewoon procesverloop. In 2014 werden schademeldingen door de NAM op een andere wijze behandeld. Dit gold voor alle meldingen uit die periode. Ook het niet aanbieden van een contra-expertise was destijds een vaste werkwijze. Indien eiser het niet eens was met de NAM stond de route naar de civiele rechter open of kon eiser naar de Technische commissie bodembeweging. Dat eiser indertijd van deze mogelijkheid geen gebruikt heeft gemaakt maakt niet dat er in dit geval sprake is van een bijzonder procesverloop. Daarnaast is de schade in dit geval niet zeer ernstig. De schade komt overeen met de schade aan veel andere woningen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8dc18521ca7364914ed345b48fd9a0d05e802a31edfd5bbd31c4b8e448e69d8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8dc18521ca7364914ed345b48fd9a0d05e802a31edfd5bbd31c4b8e448e69d8c, en de alinea staat in dat document op bytes 13568 tot 14562.