Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022

Onder 5.5. Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 9 maart 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:816.

De rechtbank is van oordeel dat de deskundigen op objectieve en onpartijdige wijze verslag hebben gedaan van het verrichte onderzoek. Er is op inzichtelijke wijze aangegeven welke feiten en omstandigheden aan het oordeel van de deskundigen ten grondslag hebben gelegen. Daarbij zijn de conclusies niet onbegrijpelijk. Dat eiser, via het rapport van Vergnes, aanvoert het niet eens te zijn met deskundige Hulscher is niet voldoende omdat dit niet nader is beargumenteerd. Meiborg heeft aangevoerd dat het onjuist is dat verweking niet kan zijn ontstaan bij de trillingssterkten die zich hebben voorgedaan. Hij heeft dit echter niet of in ieder geval onvoldoende onderbouwd. Eiser heeft naar het oordeel van de rechtbank daarmee onvoldoende aanknopingspunten naar voren gebracht om aan het oordeel van de deskundigen van verweerder te twijfelen. De rechtbank oordeelt dat verweerder terecht het bewijsvermoeden weerlegd heeft geacht. Dit betekent dat het besluit van verweerder voor zover dit betrekking heeft op de beoordeling van schade 13 en 15 in stand kan blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8dc18521ca7364914ed345b48fd9a0d05e802a31edfd5bbd31c4b8e448e69d8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8dc18521ca7364914ed345b48fd9a0d05e802a31edfd5bbd31c4b8e448e69d8c, en de alinea staat in dat document op bytes 22848 tot 23929.