Citaat | Rechtbank Noord-Nederland 20 januari 2026

Onder 4.5. Rechtbank Noord-Nederland 20 januari 2026

Een alinea uit Rechtbank Noord-Nederland 20 januari 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:137.

Gelet op dit voorgaande dient allereerst de vraag te worden beantwoord of Patrimonium in verzuim is geweest met het verhelpen van de gebreken. Niet ter discussie staat dat [gedaagde] op 21 oktober 2024 een termijn heeft gesteld van drie dagen om de lekkage te verhelpen. Vervolgens is een afspraak gemaakt om langs te komen op 23 oktober 2024. Door [gedaagde] is gesteld dat Patrimonium langs is geweest maar het gebrek niet heeft verholpen. Door Patrimonium is dit betwist en aangevoerd dat de deur niet werd opengedaan. Niet ter discussie staat echter dat het gebrek niet binnen de gestelde termijn is verholpen. De kantonrechter is van oordeel dat daarmee in beginsel is voldaan aan de vereisten die artikel 6:81 BW (in combinatie met artikel 6:82 BW) stelt. Door Patrimonium is evenwel gesteld dat sprake is van schuldeisersverzuim doordat [gedaagde] de deur niet open heeft gedaan (artikel 6:58 BW). Indien sprake is van schuldeisersverzuim, kan de schuldenaar (in dit geval Patrimonium) niet in verzuim raken op grond van artikel 6:61 lid 2 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0207ec797a7a3da60480261cd9d8431d7dbfbc6d37a76abe942785a9644a37dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0207ec797a7a3da60480261cd9d8431d7dbfbc6d37a76abe942785a9644a37dc, en de alinea staat in dat document op bytes 18816 tot 19879.