Onder 4.7. Rechtbank Noord-Nederland 20 januari 2026

[gedaagde] was gelet op dit voorgaande gerechtigd om het gebrek te verhelpen en de daarvoor gemaakte kosten, voor zover deze redelijk waren, op Patrimonium te verhalen. Patrimonium voert aan dat zij betwijfelt of het herstel van het gebrek goed heeft plaatsgevonden en dat waarschijnlijk enkel sprake is van een tijdelijke oplossing. De kantonrechter is evenwel van oordeel dat ook indien sprake is van een tijdelijke oplossing, de kosten daarvan voor rekening van Patrimonium dienen te komen. [gedaagde] stelt dat hij materialen heeft aangeschaft ter hoogte van een bedrag van € 27,00. Patrimonium betwist dit niet. De kantonrechter is van oordeel dat deze kosten op Patrimonium kunnen worden verhaald. Daarbij stelt [gedaagde] dat hij twee dagen heeft besteed aan de reparatie en dat een vergoeding van € 180,00 per dag redelijk is. De kantonrechter acht een dergelijke vergoeding buitensporig en is van oordeel dat een bedrag van € 50,00 aan vergoeding voor de verrichte werkzaamheden redelijk is. In totaal had [gedaagde] daarom een bedrag van € 77,00 in mindering mogen brengen op de huur. Dit bedrag zal dan ook in mindering strekken op de gevorderde hoofdsom van € 389,61 waardoor een bedrag van € 312,61 resteert. Dit bedrag zal worden toegewezen. De gevorderde reeds verschenen wettelijke rente zal worden afgewezen, nu deze is gebaseerd op een hoger bedrag dan het toegewezen bedrag. De wettelijke rente over het bedrag van € 312,61 zal worden toegewezen vanaf 25 juni 2025.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0207ec797a7a3da60480261cd9d8431d7dbfbc6d37a76abe942785a9644a37dc | shasum -a 256