Onder 4.4. Rechtbank Noord-Nederland 7 april 2026

De pleegouders stemmen wel in met de verzoeken, omdat zij inzien dat een vrijwillig kader niet toereikend is. Dit neemt niet weg dat zij het vertrouwen verloren zijn in de betrokken jeugdbeschermer. Dat de betrokken jeugdbeschermer niet aanwezig is bij de zitting is tekenend voor de gehele situatie. De pleegouders missen dat er oog is voor de kinderen. De jeugdbeschermer is niet teruggekomen op de uitkomsten van het onderzoek van Liganta, neemt geen contact op met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bij spannende momenten zoals voor of na het gesprek met de kinderrechter en daarnaast hebben de pleegouders het idee dat de belangen van de moeder zwaarder worden meegenomen dan die van de kinderen. De pleegouders hebben verder nog aangevoerd dat een zitting voor veel onrust zorgt bij [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Zij vragen zich dan ook af of het nodig is dat er ieder jaar opnieuw een zitting is of dat hiervoor een andere oplossing is die rust geeft voor alle partijen

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0c5ffd6ec630e6bc1ae6ea7fab4245d6760b5f6f090e67748449e5dd5e9a2dc5 | shasum -a 256