Onder 8.1. Rechtbank Noord-Nederland 29 juli 2026

Nadat het Instituut had vastgesteld waar eiseres (en haar echtgenoot) via de bouwstenen en de PIA recht op hadden heeft het Intituut beoordeeld of zij onderdeel zijn geweest van een huishouden waarbinnen een hoger bedrag is toegekend. Voor eiseres was dit niet het geval, zodat het aan haar toe te kennen bedrag € 1.500,- is gebleven. Voor haar echtgenoot bleek er wel sprake te zijn van iemand in zijn (vroegere) huishouden met een hogere vergoeding. Om die reden is het aan hem toe te kennen bedrag op grond van artikel 4.7, vierde lid, van de Werkwijze, verhoogd naar € 5.000,--. Dit bedrag heeft hij dus niet ontvangen op basis van zijn eigen bouwstenen en PIA, dit was immers gelijk aan dat van eiseres, maar naar aanleiding van het leed van zijn ex huisgenoot die wel in een huis heeft gewoond dat versterkt moest worden. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen kan enkel een toekenning op basis van de eigen bouwstenen en PIA worden doorgegeven. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut dan ook terecht heeft geoordeeld dat de afgeleide vergoeding van eiseres haar echtgenoot niet kan worden doorgegeven aan haar. Het bedrag dat eiseres haar echtgenoot heeft ontvangen, heeft hij ontvangen omdat er afgeleid leed van zijn ex huisgenoot wordt aangenomen. Op basis van de gestandaardiseerde methode is het schadebedrag voor eiseres terecht vastgesteld op € 1.500,--.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b80a67efd3a8621f3ca473d67d12635936d41f34d9cf457a8790d9d222243ed9 | shasum -a 256